Bilecik İl Genel Meclisinin Nisan ayı 4.birleşiminde 1 yıl boyunca görev yapacak Encümen ve komisyon üyeleri belirlenmesi konusu gündeme geldi. Ancak yapılan oylamada 3 Encümen Üyesi adayı aynı oyu alınca oylama 2. tura kaldı.
AK Parti Encümen Üyeliğine aday göstermezken, MHP’den Osman Pazvant, İYİ Partiden de geçen dönem Encümen Üyeleri Orhan Uğur ve Ömer Çoban aday oldular.
Cumhuriyet Halk Partisi ise Bilecik İl Genel Meclis Üyeleri İsmail Hakkı Elmas, İsmail Şahin ve Serdar Yavuz’u aday gösterdi.
11 OY ALDILAR
Yapılan gizli oylamada, Osman Pazvant 12 oy, İYİ Parti adayları Orhan Uğur ve Ömer Çoban ile CHP adayı İsmail Hakkı Elmas 11’er oy aldılar. Diğer adaylar İsmail Şahin 10 oy alırken Serdar Yavuz ise 9 oy da kaldı.
TOPLANTIYA ARA VERİLDİ
Seçimlerin bu şekilde sonuçlanması ile yönetmelik gereği yeniden bir seçim yapılacağı açıklandı. İl Genel Meclis Başkanı Ramazan Kurtulmuş tarafından toplantıya ara verilirken, toplantının 14:00’de başlayacağı duyuruldu.
Aranın ardından söz alan Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Grup sözcüsü İ.Hakkı Elmas seçimlerin yeniden yapılmasının doğru bir yöntem olmadığını, eşit oy alan üyelerin arasından kura çekilmesi ile belirlenmesi gerektiğini belirttti.
İ.Hakkı Elmas konuşmasında şu sözlere yer verdi:
“Encümen üyesi seçimiyle ilgili özel bir madde olmasından dolayı 19’uncu maddedir. On dokuzuncu maddeyi ben de okuyorum sizlere. Meclis seçimlerinden sonraki ilk toplantısında üyeler arasından gizli oyla kanunda belirtilen sayıda encümen üyesi seçer. Seçilen bu üyeler gelecek yılın aynı ayına kadar görev yapar ve her yıl o ayda encümen seçimleri yenilenir. Süresiz olan üyeler yeniden seçilebilir. Encümen üye seçimi nisbi çoğunluk ile yapılır.
“KANUNDA YER ALMAYAN HÜKÜMLER VARSA…”
Seçimde oy pusulalarına seçilecek üye sayısından fazla isim yazılması halinde oy pusulası geçersiz sayılır, bakın burası çok önemli. Oylarda eşitlik halinde ad çekmeye başvurulur. Bu encümen seçimiyle ilgili zaten encümen seçiminin gizli oyla yapılacağını ama sonucunda eşitlik çıkması halinde de ad çekmeye başvurulacağını çok açık şekilde belirtmektedir. Dolayısıyla bu yönetmelik hükmüdür. Yönetmelik yapılan bir uygulamanın kanunun uygulamasının ne şekilde yapılacağının detaylandırılmasıdır. Kanunda yer almayan hükümler varsa aradaki boşluklar doldurulur, yorum yapılır. Buna göre yönetmelikler hazırlanır, bu yönetmelik de bunun için hazırlanmıştır.
“KURA ÇEKİLMESİ YAPILMASI GEREKTİĞİNİ DÜŞÜNÜYORUM”
Burada diyebilirdi eğer avukat Hasan Bey’in söylediği gibi düşünmüş olsaydı kanun koyucu buradaki yönetmelikte derdi ki ikinci seçim de yapılır, sonrasında ad çekme işlemi yapılır derdi. Bundan dolayı yapacağımız işlerin buna uygun olması gerektiğini ve direkt kura çekimi yapılması gerektiğini söylüyorum. Bunun uygulanmaması durumunda hukuka aykırı işlem yapmış olacağız. Bu idari yargıya söz konusu olacaktır. Bunu bütün meclis üyelerinin bilgisine ve özellikle meclis başkanı sorumlu olarak sizsiniz, burada yöneten size izahını yapmak için yapmış oluyorum.”
