Poyraz değerlendirmesinde şu cümleleri aktardı:
“Köprünün altından çok sular aktı. Şeker’in MHP’den aday adayı olması durumuna baktığımızda hem Şeker adına hem de parti adına çelişkiler görüyoruz. Anketlerden elde edilen sonuçlara bakacak olursak, ülke genelinde Adalet ve Kalkınma Partisi şanslı durumda. Ama bazı anket sonuçlarına göre MHP ya barajın altında kalıyor ya da zor şekilde barajı geçebiliyor. Diyelim ki; Şeker MHP Bilecik milletvekili seçildi. İktidar partisi dışında seçilen milletvekillerine bakınız. Örneğin Tüzün’e… Bilecik için hiçbir şey yapamadı. Şeker ne yapabilir merak ediyorum.
Zamanında iktidar partisinden milletvekilliği ve bakanlık yaptı. Şimdi ise barajı geçme tehlikesi olan bir partiden aday oluyor. MHP’de ideolojiler önemlidir, şahıslar değil. Şeker geçmişinde hiçbir ülkücü harekette rol aldı mı? MHP, Şeker’i aday göstererek kendi ilkelerinden taviz vermiyor mu? İlkelere ne oldu rafa mı kalktı?
Onlar dönemlerinde ne yapmışlarsa, biz onların 10 mislini yaptık. Biz Adalet ve Kalkınma Partisi olarak, ülkeyi 2023’e taşıyabilecek bir yapılanmaya sahibiz. MHP’nin iktidar olduğu dönemlerde ülkenin nereye gittiğini hep birlikte gördük. MHP’nin şuan da bile ülkeyi yönetebilecek kapasitede kadrosu yok.
Halkımız saf mı? Kadrosu olmayan bir partiden yana oldun. Kadro çok önemli. Ayrıca ben yapılanları şahıs olarak sahiplenmiyorum. Biz Adalet ve Kalkınma Partisi olarak ekip halinde, dayanışma içerisinde üretmesek, ben çıkıp da burada konuşamam. Demek istediğim Şeker tek başına hiçbir şey yapamaz.
MHP ya kitle siyaseti ya da kadro siyaseti yapacak. Eğer AK Parti’den esinlenerek kitle partisi olursa bir nebze olsun şansı var. Aksi takdirde bu seçim Milliyetçi Hareket Partisi’nin son seçimi olabilir” HASAN GÜNER