Bilecik İl Genel Meclisinin Nisan ayı 4.birleşiminde 1 yıl boyunca görev yapacak Encümen ve komisyon üyeleri belirlenmesi konusu gündeme geldi. Ancak yapılan oylamada 3 Encümen Üyesi adayı aynı oyu alınca oylama 2. tura kaldı.
AK Parti Encümen Üyeliğine aday göstermezken, MHP’den Osman Pazvant, İYİ Partiden de geçen dönem Encümen Üyeleri Orhan Uğur ve Ömer Çoban aday oldular.
Cumhuriyet Halk Partisi ise Bilecik İl Genel Meclis Üyeleri İsmail Hakkı Elmas, İsmail Şahin ve Serdar Yavuz’u aday gösterdi.
11 OY ALDILAR
Yapılan gizli oylamada, Osman Pazvant 12 oy, İYİ Parti adayları Orhan Uğur ve Ömer Çoban ile CHP adayı İsmail Hakkı Elmas 11’er oy aldılar. Diğer adaylar İsmail Şahin 10 oy alırken Serdar Yavuz ise 9 oy da kaldı.
TOPLANTIYA ARA VERİLDİ
Seçimlerin bu şekilde sonuçlanması ile yönetmelik gereği yeniden bir seçim yapılacağı açıklandı. İl Genel Meclis Başkanı Ramazan Kurtulmuş tarafından toplantıya ara verilirken, toplantının 14:00’de başlayacağı duyuruldu.
CHP’Lİ ELMAS İTİRAZ ETTİ!
Sevinç’in bu açıklamalarına CHP Grup sözcüsü İ.Hakkı Elmas itiraz ederek, yeniden seçim değil, kura ile belirlenmesi gerektiğini belirtti.
Bunun üzerine Başkan Ramazan Kurtulmuş, yeniden seçim yapılmasına karar verdi.
Yapılan oylama sonucu MHP’li Osman Pazvant, İYİ Parti’li Ömer Çoban ve Orhan Uğur 12’şer oy alarak 1 yıllığına Encümen üyeleri seçildi.
SON NOKTAYI SEVİNÇ KOYDU
İl Genel Sekreter Yardımcısı Av. Hasan Sevinç yaptığı açıklamasında yönetmeliğin açık olduğunu belirterek seçimlerin tekrar yapılması yönünde görüş bildirdi.
Sevinç açıklamasında şu sözlere yer verdi:
“Şimdi İl Genel Meclisimizin Çalışma Yönetmeliği var, Yönetmeliğin elimizde 19 ve 12. maddeleri var, bu konuyu düzenleyen maddeler.
Öncelikle biz 19’uncu maddeyi incelememiz gerekir. Çünkü Encümen üye seçiminin nasıl yapılacağı burada tariflenmiş. Diyor ki Meclis mahalli idareler seçiminden sonra ilk toplantısında üyeleri arasında gizli oyla kanunda belirtilen sayıda encümen üyesini seçer şeklinde bir tanımlama var.
Şimdi gizli oyla dediği için yani seçimin usulü, seçimin türü noktasında burada kanaat belirtilmiş yani gizli oylama olacak. Şimdi gizli oylamanın da ne olduğunu biz oylama usulleri başlıklı 13. maddesinden anlıyoruz. Burada oylama türlerini saymış, gizli oylamayı da şöyle tariflemiş:
Meclis üyelerinin oy pusulasına seçeceği kişi veya kişilerin adlarını ya da bir teklif hakkında kabul çekimser veya red yazıp tanıtıcı hiçbir işaret koymadan sandığa atmasıdır. Gizli oylamanın tanımı bu şekilde ifade edilmiş. Dikkat ederseniz meclis üyelerinin oy pusulasına seçeceği kişi veya kişilerin adlarını diye ifade ettiği için burada seçim usulünde de seçimle yani kişileri oylama yönündeki yapılan seçimlerde de gizli oylamanın uygulanıcı burada hüküm altına alınmış.
Gizli oylamayla ilgili düzenlemenin devamında şu ifadeleri yer verilmiş: Oy pusulaları sayıldıktan sonra Başkanlık Divanı tarafından sonuç açıklanır. Oylar da eşitlik halinde oylama bir defa daha tekrarlanır. Yine eşitlik olursa meclis başkanınca kuraya başvurulur şeklinde hüküm var. Bakın 19. madde encümen üye seçiminin gizli oyla yapılacağını ifade ediyor. Gizli oylamanın usulü de burada açıkça tariflenmiş. İki yöntem var, takdir tamamen meclis başkanlığımızın, meclis üyelerimizin alacağı karardır. Bundan sonraki sürecin nasıl yönetileceği konusunda biz burada karar merciği değiliz idare olarak. Sadece hukuki kısımla ilgili açıklama yapılması istendiği için bilgi veriyorum.
Ama hukuki değerlendirme istiyorsanız ben şunu açıkça ifade edeyim; Birinci oylama yapılmış eşitlik var, gizli usulle yapılmış. İkinci oylamanın yapılması ve neticesinde yine eşitlik olması durumunda da Başkanlık Divanınca, başkanlık tarafından kura çekimiyle seçimin tamamlanması, ileride yargısal bir süreç açısından denetim açısından ben sıhhatli ve sağlıklı olduğunu değerlendiriyorum.”
